Le Lumix FZ300 présente de nombreuses similitudes avec le FZ1000 notamment au niveau de son design qui est très anguleux. Mais étant donné les quelques améliorations dont il bénéficie, le boîtier est légèrement plus volumineux que son prédécesseur. Il intègre une stabilisation sur 5 axes et il est tropicalisé. Même si son design ne fait pas l’unanimité et en dépit de son poids est plus important, sa prise en main reste agréable.
Un viseur OLED de 1 440 000 points accompagne l’appareil, ce qui n’est pas mal pour un bridge. D’autant plus que ce viseur est accompagné d’un dégagement oculaire qui plaira aux porteurs de lunettes. L’écran est monté sur rotule et possède une définition tout aussi excellente, avec 1 040 000 de points. Il est tactile, ce qui vous permet de régler le collimateur AF tout en gardant un œil dans le viseur😉.
Avec un menu toujours aussi riche, le boîtier offre de nombreuses options de personnalisation et ne présente que peu de défauts. Ces derniers concernent par exemple les molettes, dont l’utilisation aurait pu être améliorée. D’autre part, l’ajout d’une bague de diaphragme physique ou d’une bague d’objectif programmable aurait pu lui être profitable.
Réactivité
Avec un grand zoom, les problèmes de réactivité et de luminosité sont toujours à craindre. Fort heureusement, le Lumix FZ300 est équipé du DFD de Panasonic. Ce qui lui permet de rester globalement réactif. Sa supériorité sur son prédécesseur, le FZ200, est même incontestable en de nombreux points. Son allumage ne prend qu’une seconde environ. La mise au point et le déclenchement sont également presque instantanés au grand-angle.
Concernant la rafale, le FZ300 impressionne avec sa mémoire tampon qui autorise un enregistrement presque sans limites 😆. Le mode LV M donne droit à une cadence de 6 ips et vous autorise à prendre des photos jusqu’à la saturation de la carte mémoire. Cela vous permet de ne manquer aucun moment furtif.
En fonction de la cadence et de la qualité choisies, les prises de vues autorisées peuvent diminuer. Avec le JPG SH à 64 ips et le JPG H à 10 ips, les prises de vue sont limitées à 60. Et en RAW+JPG, il n’est possible de prendre qu’environ 18 vues, que ce soit en LVL (2 ips), LVMM (5,8 ips) et en H (11,1 ips).
Le mode photo 4K fait partie des points forts de cet appareil. Ce mode consiste en une rafale de 30 images à 8 Mpx par seconde. Il se différencie d’un enregistrement 4K classique du fait de la plus grande liberté de paramétrage qu’il offre. Vous pouvez ainsi régler la vitesse, l’ouverture et la sensibilité à votre guise. Ce mode photo 4K a aussi la faculté de démarrer une seconde avant l’enclenchement.
Qualité photo
Le Lumix FZ300 n’est pas très différent du FZ200 lorsqu’il s’agit de photo. Les deux appareils possèdent la même optique de 24-600 mm f/2,8 et le même capteur de 1/2, 3 pouces à 12 Mpx. Mais le processeur qui équipe le FZ300 est nouveau et permet à l’appareil d’étendre sa plage de sensibilité jusqu’à 6 400 ISO.
Étant donné la taille du capteur, les conditions de faible luminosité sont toujours difficilement prises en charge malgré la grande ouverture. Lorsque les conditions sont optimales, et en dessous de 800 ISO, le FZ300 réussit à produire des images sans défaut particulier. Comparé à ce que peut faire le FZ200, le FZ300 semble également produire des JPG de meilleures couleurs et avec moins de bruit.
La taille du capteur du Lumix FZ300 et sa définition limitent la qualité de l’image. Ainsi, le boîtier ne peut logiquement pas produire des images aussi détaillées que celles du FZ1000. Notez que ce dernier possède un capteur de 1 pouce à 20,1 Mpx, mais il est dépourvu de stabilisation sur 5 axes. Ce qui ne lui permet pas d’être aussi pratique que le FZ300. D’ailleurs, si vous limitez vos tirages à 60 x 45 cm au maximum, vous obtiendrez toujours des images de bonnes factures😀.
Qualité vidéo
La 4K est disponible sur le Panasonic Lumix FZ300 et vous n’avez pas besoin d’utiliser une carte de classe UHS-II pour en profiter. Avec ce boîtier, il vous est possible de filmer en 4K à une cadence de 24 p ou 25 p à 100 Mb/s. Notez qu’avec la 4K, vous n’aurez pas de recadrage👍 contrairement à la Full HD. Et avec cette dernière, vous avez justement le choix entre l’AVCHD (50 p, 50i, 25 p et 24 p) et le MP4 (50 p et 25 p).
L’appareil est limité à un enregistrement de 29 minutes 59 secondes, et le système NTSC n’est pas disponible. En revanche, tout comme en photo, la stabilisation sur 5 axes est efficace. Même en utilisant le zoom maximal, les images obtenues restent relativement fluides. Le mode PASM permet une meilleure gestion des différents paramètres (vitesse, correction d’exposition…) durant les enregistrements.
Grâce au focus peaking et au zebra, vous pouvez également passer immédiatement en mode manuel pendant que vous filmez. Notez qu’il est en revanche impossible de prendre des photos durant un enregistrement. Et pour ce qui est du son, aucun défaut particulier n’est à signaler. Mais l’absence de prise pour casque est regrettable.
Conclusion
Son zoom très étendu, sa grande ouverture fixe et sa stabilisation sur 5 axes font du Lumix FZ300 un appareil polyvalent. Ceux qui sont à la recherche d’un bon bridge pour les accompagner durant leurs voyages seront certainement satisfaits par les performances du boîtier. Qui plus est, celui-ci est tropicalisé et peut supporter des conditions d’utilisation assez rudes.
C’est un appareil tout à fait réactif et capable de fournir de bonnes images en photo comme en vidéo. Parmi ses quelques défauts, il y a son poids qui peut éventuellement gêner, mais aussi l’absence de prise de casque ou sa prise USB propriétaire.
2 réflexions sur “Lumix FZ300 : Prix, Test, Avis, Caractéristiques”
Utilisant cet appareil depuis un peu plus d’un an je suis globalement d’accord avec le test, surtout le résumé points fort/faible.
Cependant pour préciser il ne nécessite pas d’UHSII(qui sera à vitesse UHSI) mais nécessite de l’UHS I si on veut faire de la vidéo 4K.
Les menus nombreux(trop?) sont complexes à utiliser et il est utile de démarrer par un tuto spécifique à l’appareil ne serait ce que pour configurer des boutons de « raccourcis »(accés sur un bouton réglages iso, temps ouverture/focale) car le mode automatique en prise de vue est pas jojo, tandis que PSM vont plus facilement le job avec en plus un mode IA assez efficace surtout si on veut une photo plutôt standard et quelques modes de filtres automatiques qui même s’ils sont gadgets si on fait du développement raw/post production sont quand même un truc en plus(genre mode coucher de soleil qui rajoute un soleil jaune incrusté à l’image, adoucis, délavé, surréaliste, sépia etc…).
Venant de la photo argentique le poids n’est pas vraiment un probléme et j’ai du mal les APN qui manquent de poids pour stabiliser, surtout que ça va c’est loin d’être lourd sauf comparé à un APN de poche.
Pour les ISO au dessus de 400 oubliez sans réglages ou alors il faudra être en mode IA et là c’est lui qui décidera(on peut changer focale et ouverture par contre et il faudra parfois réhausser/diminuer la valeur d’expo selon le couple choisit/sujet).
Macro pas encore trop penché dessus, à l’air correct sans plus. Zoom plutôt bon et très réactif, rapidité de prise de vue/enregistrement vraiment très bonne(et relativement silencieuse) même en combo jpg+raw(même en raw uniquement il y a toujours un jpeg même si pas existant en fichier). Stabilisation vraiment bonne aussi mais à virer dès que l’on utilise un pied sous peine de risquer d’avoir du flou de bougé en étant immmobile…
Un point que je vois rarement évoqué c’est son aptitude pour les portraits avec des modes/menus dédiés et une excellente gestion du traitement de la peau qui pourrait presque faire espérer d’avoir du piqué parce que derrière le logiciel il est baléze pour le traitement de la peau.
De très nombreuses gestions de l’autofocus ou des zones focus et la possibilité de suivre un sujet en mouvement (en photo ou vidéo)ce qui est un sacré bon truc même si juste testé ce dernier pour savoir le faire.
Dans l’ensemble bon rapport qualité prix si on est prêt à faire l’investissement de temps pour apprendre à utiliser les menus/réglages vraiment nombreux et bien sûr qu’on est ok avec les avantages/inconvénients d’un bridge et si on n’est pas attaché à un très faible capteur(car même les APN d’entrée de gammeou celui d’un mobile peuvent faire mieux sur le point de la résolution) qui se compense par sa focale 2.8, un gros zoom et la possibilité de vidéo 4K et les gadgets qui peuvent être utiles selon les situations(mode rafale, panorama et dizaines d’autres du genre quand on a eu le temps de fouiller les menus).
Pour ce qui est de mon avis, je m’en tiendrai aux constatations et résultats objectifs, bien sûr par rapport à ce qu’est mon utilisation spécifique…..J’ai eu l’occasion d’utiliser peu ou prou tout ce qui pouvait l’être(marques, appareils, full-frame, compacts, bridges, mirrorless etc, et bien sûr, comme tout le monde-bien que rarement- mon smartphone…..
En bordure de mer, on est confronté à deux phénomènes, la luminosité ambiante, donc forts contrastes, et contre-jours, le mouvement, bateaux, planches, jet ski, etc, et le manque de recul du à la mer face à soi…..
Quand on photographie toujours au même endroit, (les sujets eux sont en perpétuelle évolution, oiseaux, saison, couleurs etc) on se charge pas trop avec un matériel lourd et encombrant-genre Nikon Z5 avec sa poignée, ses bagues etc, et on essaie aussi de pas nécessairement de trimballer un sac photo avec trépieds et autres accessoires……Donc utilisation à main levée d’appareils genre Nikon P1000(zoom lumineux l’amplitude fantastique) mais qui pèse son poids quand même…..Le smartphone se révèle inutilisable, avec la réverbération on ne voit rien sur l’écran et si on fait une photo quand même, et bien c’est au jugé, et le résultat est pas fabuleux…..Je saute vite à la conclusion, ce que j’ai trouvé de mieux pour ma part c’est le Panasonic Lumix FZ 3000, (voir les commentaires de l’article que je partage(la taille du capteur n’ayant pour moi aucun intérêt)